Os EUA são inimigos da Europa

Eric Zuesse

Historiador e articulista dos EUA, que escreve em diversos sites de geopolítica europeus como o Strategic Culture, The Saker e Rede Voltaire.

Tendo sido a Europa o epicentro das duas guerras mundiais do século passado, é sempre oportuno verter ao português opiniões sobre as tensões do mundo de hoje envolvendo o velho continente:

Porque há um influxo de refugiados na Europa, vindos de nações ao sul e leste que haviam sido invadidas pelos EUA e seus aliados? É esta uma pergunta estúpida? A resposta correta a essa questão é, atualmente, óbvia?

As nações que os EUA consideram qualificadas à “troca de regime” têm governos amigos de um ou mais dos três governos que aquele país especialmente quer mudar o regime (derrubar e substituir – conquistar): Rússia, China e Iran. Assim, os Estados Unidos impõem sanções, apoiam movimentos subversivos e golpes e mesmo invadem abertamente países simpáticos ao trio citado. Esses vários tipos de agressões dos EUA, com o fim de isolar mais a Rússia, China e Irã, são a principal causa que produziu a maioria dos refugiados na Europa que procuram escapar de guerras civis e invasões estrangeiras agitadas ou perpetradas pelos EUA e seus aliados. Em sua maioria, os refugiados vieram de países que têm boas relações com os principais alvos da América e foram atacados por esse motivo.

Qual é a probabilidade de que a Rússia, China ou Irã – as três principais nações-alvo que o governo dos EUA tem tentado (desde 1945) primeiro isolar, removendo seus aliados e, em seguida, controlar – irão de fato , eles próprios, invadem a Europa? Essa probabilidade é próxima de zero? O que qualquer um deles ganharia ao tentar invadir a Europa? Eles provavelmente seriam estúpidos o suficiente para querer fazer isso? Então, por que a Europa participa das agressões da América (sanções, golpes e invasões)? São agressões que criam problemas até dentro do próprio continente.

Se a Europa quer estabilidade, por que se alia à causa principal do seu próprio influxo de refugiados?

Na verdade, por que os europeus estão gastando trilhões de euros para se armar e treinar para a guerra? Contra que prováveis ​​inimigos? Há algum? Isso é realmente apenas uma fraude das empresas fabricantes de armamentos e seus proprietários – as pessoas que lucram com as guerras? Em outras palavras, é um desperdício, senão mesmo um roubo (por meio da corrupção política e do lobby) – um roubo do público, pelos acionistas daqueles fabricantes de bombas e outras modernas armas de destruição em massa?

A Europa agora é apenas um lençol para as muitas agressões do governo dos Estados Unidos e seus aliados? Queremos realmente continuar aliados aos golpes, sanções e invasões da América? Que bem essas agressões dos EUA e aliados realmente fizeram para a Europa?

Apenas para citar um exemplo disso: qualquer pessoa que ainda não saiba sobre “A invasão americana da Síria” deve ver aquele excelente e totalmente preciso vídeo recente (2 de setembro) de 14 minutos resumindo esta invasão e ocupação militar dos EUA que durou uma década (sobre o qual escrevi muitos artigos, como aqui).

O exemplo mais recente da criação de refugiados pela América, que cada vez mais procuram entrar na UE, é o Líbano.

Otan

É uma nação-alvo após outra. Isso simplesmente não para. Os fabricantes de armas da OTAN precisam de nações-alvo para suas armas, a fim de poder vender esses produtos aos seus governos. Além das armas nucleares, bombas e mísseis regulares são feitos para serem usados ​​- eles precisam de desculpas para que seus governos comprem e armazenem seus produtos. Toda invasão e ocupação militar precisa de desculpas, porque não tem motivos honestos (a defesa tem motivos; a agressão tem apenas desculpas). As desculpas são essenciais no negócio da guerra (o negócio da invasão). É por isso que a mídia de “notícias” das nações imperialistas está constantemente fornecendo desculpas, em vez de explicações autênticas como este artigo está fornecendo. As explicações são um anátema para os imperialismos, porque os imperialismos são sempre baseados em mentiras. Os imperialismos precisam de mentiras.

Logo após a Segunda Guerra Mundial, o governo dos EUA criou o Plano Marshall, para fornecer financiamento dos EUA para a reconstrução pós-guerra em países europeus anti-soviéticos, e para construí-los de forma a fazer com que milhões de pessoas em países europeus controlados pela União Soviética desejem mover-se para o oeste para o bloco dominado pelos EUA. Essa acabou sendo uma das ferramentas mais eficazes que o governo dos EUA usou contra a União Soviética. E, claro, nos países beneficiados, produziu enorme boa vontade para com o governo dos Estados Unidos. Essa boa vontade não pôde ser muito diminuída pelos golpes da América na América Latina, instalando alguns dos ditadores mais bárbaros do século 20, como na Guatemala, Chile, Brasil, Argentina e El Salvador. A invasão e ocupação do Vietnã pela América foram, da mesma forma, amplamente aceitas, como se fosse uma necessidade, o que não era – mas a propaganda para isso era incessante; então, as pessoas achavam que era, de alguma forma, necessário.

A propaganda funciona – e havia muita. Por exemplo, a Rádio Pública Nacional da América, NPR, chegou a dar a entender que a guerra na Síria foi iniciada pela Rússia, e eles foram tão longe a ponto de divulgar a alegação obscena dos Estados Unidos de que a Rússia bombardeara a Síria, a fim de fazer com que refugiados sírios fluam para a Europa. Mas, na verdade, as forças da Rússia entraram na Síria porque o governo sírio havia solicitado, a fim de ajudá-la a superar a invasão dos EUA e aliados.

Enquanto na Segunda Guerra Mundial a Europa estava em guerra contra si mesma, por causa do imperialismo fascista da Alemanha sob Hitler, o que é a OTAN, hoje – após o fim da União Soviética em 1991 e de seu Pacto de Varsóvia contra a aliança militar americana da OTAN – senão uma relíquia que serve apenas aos interesses dos acionistas dos fabricantes de armamentos da América e da Europa? Isso é apenas um jogo, para eles?

Em 10 de novembro de 2016, o Deutsche Welle deu manchete:  “Juncker pede um exército da União Europeia: Jean-Claude Juncker insistiu em uma cooperação militar e de segurança mais estreita entre os estados membros da UE. O presidente da Comissão Europeia insiste que a necessidade de um exército europeu independe da vitória de Trump nas eleições ”. Ele relatou: “ Temos muito a agradecer aos americanos … mas eles não cuidarão da segurança da Europa para sempre “, disse Juncker. “Temos que fazer isso nós mesmos, e é por isso que precisamos de uma nova abordagem para a construção de uma união de segurança europeia com o objetivo final de estabelecer um exército europeu”. O governo dos Estados Unidos “cuidou da segurança da Europa” – a UE e outras nações vassalas dos EUA – com meras alegações de propaganda e fantasias? Quando os Estados Unidos defenderam a Europa contra uma invasão pela última vez? Que invasão? Mas a América colocou algumas nações da UE em muitas de suas guerras, contra nações que aceitam os atuais governos da Rússia, China e Irã. Portanto, essa cláusula de Juncker (“Os americanos … não cuidarão da segurança da Europa para sempre”) foi pura bobagem, de um fantoche dos EUA.

A mesma ideia que Juncker estava propondo, de um “exército europeu”, havia sido apresentada originalmente em 13 de março de 1996 pelo primeiro-ministro francês Alain Juppé (posteriormente condenado por corrupção); e, agora, depois de mais um grande fracasso militar dos EUA (no Afeganistão), está fadada a ser ouvido com mais frequência, mas é apenas uma forma alternativa de fugir, não de abordar, as questões relacionadas à defesa central para a Europa e para os europeus, que são: (1) existe realmente um inimigo?; (2) se sim, então quem?; e (3) o que somos “nós”? – é apenas o nosso país, ou é a Europa tradicional, ou é o continente europeu – ou, é, em vez disso, a ONU e a transformação dela no governo federal global de estados independentes, todos de acordo com a lei internacional e reforçada por agências (ainda a serem criadas) na e pela ONU? Minhas respostas propostas para essas três perguntas seriam: (1) sim; (2) EUA; e (3) a curto prazo o continente europeu, mas a longo prazo uma ONU reorganizada.

Tal ONU seria uma reorganização que levaria a cabo a intenção de Franklyn Delano Roosevelt para a ONU, quando ele propôs o nome de “Nações Unidas” em 28 Abril de 1942, e quando as “Nações Unidas” adotaram formalmente esse nome, na Conferência de Dumbarton Oaks, no outono de 1944, mas antes de Harry S. Truman se tornar presidente dos Estados Unidos, em 12 de abril de 1945, e rapidamente abandonar o plano de Roosevelt de que a ONU se tornasse o governo federal global. Governo sobre todas as relações internacionais, governo internacional global que possuiria os meios jurídicos e militares para fazer cumprir suas leis internacionais. Em outras palavras: essa ONU reorganizada seria a ONU de Roosevelt, em lugar da que existe hoje, que é a ONU de Truman – que a administração de Truman planejou de forma a permitir a continuação dos imperialismos, pouco melhor do que a Liga das Nações de Wilson, que Roosevelt considerou um fracasso. Banir todo e qualquer império.

Desde aquela proclamação do chefe-executivo nomeado (Juncker) – não eleito democraticamente – da União Europeia anti-soviética e agora anti-russa criada e controlada pelo governo dos EUA, o “debate” na Europa sobre a “defesa” concentrou-se em impulsionar a OTAN da América ou então criar algum novo (afiliado à OTAN) “exército europeu”; mas, ao mesmo tempo, a suposição falsa foi aceita como real, de que os europeus estão sendo ameaçados não pela América, mas pela Rússia e/ou pela China e/ou pelo Irã (os três países que pós-Segunda Guerra Mundial a América tem o objetivo de conquistar). Este equívoco é muito conveniente para os bilionários da América, que possuem o controle de empresas como Lockheed Martin e Exxon Mobil que, basicamente, dependem do governo, de suas decisões e de suas políticas de “defesa” e gastos.

Os três principais países-alvo da América – Rússia, China e Irã – basicamente socializaram seus fabricantes militares, em vez de permitir que eles se tornassem controlados por investidores privados e motivados por lucros (como nos países da OTAN). Ao contrário dos EUA e seus países aliados, esses países controlam seus fabricantes de armamentos, em vez de serem controlados por eles (como no Ocidente). Enquanto a Europa se aliar com a América, em vez de com países – especialmente incluindo Rússia, China e Irã – cujas empresas de armamentos são controladas não por quaisquer investidores privados, mas sim por aqueles respectivos governos, e não motivadas por lucros, mas pelas necessidades autênticas de cada um desses governos para sua própria autodefesa eficaz, a Europa continuará a ser o sopro para as muitas agressões (incluindo sanções, etc.) por parte do governo dos Estados Unidos e seus aliados, e continuará a atrair refugiados de países que a América (e seus aliados) ataca. Esse não pode ser um bom futuro para os europeus.

O século 21 está passando por uma transição, do “século americano” que recém terminou para o século euroasiático, e os europeus, portanto, farão parte ou da ascensão euroasiática ou do declínio americano contínuo. Os europeus estão agora diante de escolha, em direção a um futuro maravilhoso, ou então em direção a um futuro desastroso (para a Europa). Os europeus serão os povos que farão principalmente essas escolhas, para todo o mundo. Os europeus decidirão o caminho que o mundo tomará – em direção a mais “guerra para sempre”, ou então em direção à paz.

Certamente, a atual UE deve ser substituída e a OTAN deve acabar. Os europeus têm de ser libertados das cadeias ao inimigo, para que a Europa possa melhorar, em vez de declinar. A aliança contínua com o que, há muito tempo (especialmente após a dissolução e fim da União Soviética em 1991) foi, na verdade, o principal (se não o único) inimigo real da Europa, não é um caminho construtivo para ninguém, exceto os bilionários da América.

NOTA: "Europa" aqui se refere a toda a Europa, exceto ao maior país da Europa, que é a Rússia. De acordo com a Wikipedia, editada e escrita pela CIA, em seu artigo “Rússia Europeia”, “A Rússia Europeia é o lar de 80% ou 4/5 da população total da Rússia. Cobre uma área de mais de 3.995.200 quilômetros quadrados (1.542.600 milhas quadradas), com uma população de 113 milhões - tornando a Rússia o maior e mais populoso país da Europa.” Tem de longe a maior área de terra de qualquer país em todo o mundo. A área de terra total da Rússia é de 6.599.921 milhas quadradas, de modo que 77% da Rússia está na Ásia. De qualquer forma, a área total da Europa é de 3.931.000 milhas quadradas, de modo que a parte não russa da Europa é 61% da Europa (a Rússia representa 39% da Europa). A Ucrânia é o segundo maior país da Europa, com 232.951 milhas quadradas, o que é 15% da Rússia europeia. Toda a Europa não russa tem 2.388.400 milhas quadradas (1,55 vezes o tamanho da Rússia europeia); portanto, toda a Rússia é 2,76 vezes maior do que toda a Europa não russa. É por isso que um dos dois objetivos de Hitler - sendo o outro exterminar todos os judeus - era escravizar todos os eslavos e usar o vasto território escassamente povoado da Rússia como "Lebensraum" para os "arianos" ocuparem e se reproduzirem para serem enviados e dominar todo o planeta. Consequentemente, a UE não incluir a Rússia é para ser descaradamente uma nação-vassalo, ou coleção de nações-vassalo (como Jean-Claude Juncker a representa) do império da América. A UE é uma operação fantoche criada nos EUA, que deve ser substituída, se quisermos que haja alguma esperança realista para os europeus, no futuro. A Rússia pertence mais à Europa do que qualquer outro país; então, a UE excluí-lo é escandaloso e baseado apenas em mentiras patrocinadas pelos americanos.

Publicado por Iso Sendacz

Engenheiro Mecânico pela EESC-USP, Especialista aposentado do Banco Central, diretor do Instituto Cultural Israelita Brasileiro, conselheiro da CNTU e Aguaviva, membro da direção estadual paulista do Partido Comunista do Brasil. Foi presidente regional e diretor nacional do Sinal. Nascido no Bom Retiro, São Paulo, mora em Santos.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: